Sí hubo arreglo entre Fox y los Salinas

La PGR filtró evidencias de lavado de dinero, pero no acusó
Se escribió de nexos con el narco, pero todo quedó en papel
El poder ahora le impone a la prensa pregonar la inocencia de RSG


Jose G. Muñoz García

Pese a la cortina de humo que algunos medios intentar imponer para ocultar las reflexiones serias sobre el caso de la liberación de Raúl Salinas de Gortari con criterio de juez cívico que (se) despacha de la mayor parte de las delegaciones políticas de la Ciudad de México, y gracias a la relativa libertad de prensa que se goza en la actualizad –con sus limitantes, claro--, podemos llegar a la conclusión que sí existen elementos claros que hacen sospechar de que sí pudo realizarse un arreglo en este turbio asunto para que se libere a Raúl Salinas de Gortari, exonerado del cargo de homicidio contra José Francisco Ruiz Massieu, por el que pasó preso más de 10 años.

El error de diciembre y la estrategia de medios

Cuando Raúl Salinas fue detenido el 28 de febrero de 1995 y el país atravesaba por una de las más graves crisis financieras y económicas de su historia, atribuida por Carlos Salinas a l “error de diciembre”, calificando así el anuncio que el entonces secretario de Hacienda le hizo a los hombres más ricos de México, que el gobierno decretaría una devaluación del peso frente al dólar del 15 por ciento, lo que originó una espectacular fuga de capitales, obligando al Banco de México a abandonar su papel de intermediario en la compra-venta de divisas, algunos diarios de la Ciudad de México orientaron sus políticas editoriales contra Raúl Salinas de Gortari, intentando “demostrar”, gracias a las filtraciones que les impuso el gobierno de Ernesto Zedillo, que Raúl era la personificación misma del demonio.

El procurador Zedillista, Frncisco Lozano Gracia y su operador, Pablo Chapa Bezanilla, pusieron en práctica e impusieron a la sociedad una versión mexicana de los dos minutos de odio que describe George Orwell en su libro Orwell 1984, escrito en 1948, en el que los dos minutos del odio son utilizados para lograr concentrar el odio de la gente en cosas externas al partido y al Gran Hermano. Este proceso involucra el escuchar fuertes chirridos y sonidos desagradables por dos minutos efectuando así una asociación de lo que se siente con lo que se ve. La gente al oír esos chirridos fuertes, asocia ese dolor tremendo con lo que la gente del partido le colocaba delante. Un mecanismo muy parecido al perro de Pablov. En el único encuentro en el que Winston, el protagonista central del libro, es puesto a los dos minutos de odio, se muestran imágenes de Goldstein, de traidores, etc, para reforzar la idea de extremización de sentimientos.

Los medios y la sociedad ya tenían agenda de conversación: la inmensa fortuna de los Salinas, calculada en más de mil millones de dólares, sin citar siquiera fuentes “confiables”; Salinas tenía el dinero que ahora hacía falta para sostener en pie la planta productiva; no había empleo, por culpa de los Salinas; ellos tenían todo el dinero, por eso cientos de miles de deudores de la banca no podían cubrir sus adeudos y perdieron sus casas; las quiebras en masa de comercios e industrias fueron atribuidas en el inconciente colectivo al saqueo que hicieron del país los Salinas; no había duda.

Ladrones y criminales

Pero las acusaciones no pararon en el manejo sucio y patrimonialista de los dineros públicos; algunos medios se regodeaban: Raúl Salinas Lozano, (padre de Raúl y Carlos), tenía ligas con el narcotráfico; unas cartas enviadas por el asesinado José Francisco Ruiz Massieu al entonces presidente Salinas, así lo demostraban.

Pero todo indicaba, según la prensa de esos tiempos, que Raúl padre, había sido el enlace entre el los narcotraficantes y el poder público, aunque el puente final era Raúl, quien manejaba la fortuna de los Salinas en más de 200 cuentas bancarias, con por lo menos cuatro alias.

Era tanta la maldad que acumulaba RSG que hasta se le mencionó como coautor del asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994.

La agencia apro, que difunde información de la revista Proceso, distribuyó un despacho el 19 11 02 Raúl Salinas y García Abrego, posibles culpables de la muerte de Colosio
De noviembre de 2002, en el que establece que

“El narcotraficante Oscar López Olivares, “El Profe” culpó al capo del Cártel del Golfo Juan García Abrego y a Raúl Salinas de Gortari de ser quienes ordenaron el asesinato del excandidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio.

Antes de declarar sobre el asesinato de su esposa, a quien baleó en tres ocasiones, el capo de la droga, quien también dijo haber sido testigo protegido del FBI, asegura que sabía de la operación porque era encargado de la inteligencia del Cártel.

Al saber que iban a matar al candidato priista le avisó, pero Colosio no hizo nada más que darse por enterado de que lo iban a matar, aseguró.

“El Profe” sostiene que lo que sabe sobre este caso lo dijo, en su momento, al exdubprocurador Raúl González Pérez y a Liévano Saenz.

De acuerdo con la declaración del “narco”, la tesis del asesino solitario es cierta; lo prepararon debidamente para que hiciera el trabajo, “pero los que ordenaron el asesinato fueron Juan García Abrego y Raúl Salinas de Gortari”, dijo, aunque no quiso asegurar si este homicidio se realizó con la anuencia del expresidente Carlos Salinas”.

Todo era tan real, que la sociedad nacional y mundial estaba convencida que Raúl Salinas encabezaba a los “malosos”, como un día insinuó el entonces presidentre4 Ernesto Zedillo

De villano a víctima

Cuando se hizo el anuncio de que RSG había sido exonerado del cargo por homicidio contra José Francisco Ruis Massieu algunos medios capitalinos festinaron el que se le “haya hecho justicia” a quien tan “injustamente” se mantuvo encarcelado por más de 10 años.

Algunas muestras:


Mario A. Campos, especializado en el análisis político de la prensa, resume así su observación del pasado 10 de junio, en su espacio en Internet Enteratehoy.com.mx:

“Lo que ocurre en estos casos es que todos los diarios tienen acceso a la misma información, así que lo que vale la pena revisar son los matices y la selección de las palabras. El Universal, por ejemplo, destaca que fueron otros los que declararon su inocencia, no así Milenio y La Crónica, que lo presentan como una clara verdad (“Era inocente”, dice el diario que dirige Pablo Hirart), en contraste, La Jornada opta por destacar que “Raúl Salinas tiene ya la puerta abierta”.

Esto es, que La Cronica y Milenio dan por descontado que RSG siempre fue inocente del cargo de asesinato contra José Francisco Ruiz Massieu y el Universal y La Jornada endosan la responsabilidad a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia que conocieron del caso y tomaron tal determinación, aunque en todos los casos los medios “sólo amplifican y repiten incansablemente las torpes partituras que tocan en ellos las clases políticas”, como afirma el articulista Gustavo Esteva, en Reforma del 15 de junio

Uno de los defensores incansables de RSG, José Carreño Carlón, autor de la columna Agenda, y ex director de Comunicación Social de la Presidencia de la Republica con Carlos Salinas de Gortari, lo exhibe como m’artir y h’eroe en su entrega del 15 de junio:

(…)
“Duro de linchar.- Más de una década físicamente aprisionado y mediáticamente acribillado como pánico moral de la sociedad mexicana, no impidieron que Raúl Salinas de Gortari atendiera ayer, en su primer día en libertad, una treintena de entrevistas. Desde las ocho de la mañana a las once de la noche llenó páginas y páginas de monitoreo de radio y televisión, sin contar declaraciones a medios impresos. Entre entrevistadoras y entrevistadores que lograron imágenes vívidas de la vida en prisión, y entrevistadoras y entrevistadores que sobreactuaron sus papeles de despistadas procuradoras Reno o Del Ponte, o de clones de un fiscal Elliot Ness (con síndrome de déficit de atención), RSG pareció más bien duro de linchar. Dio la cara, como lo ofreció reiteradamente y colocó, también reiteradamente, sus mensajes clave: la acusación en su contra fue fabricada y no guarda rencor contra quienes lo hicieron. Entre los mensajes de los entrevistadores, sobresalieron las críticas al sistema de impartición de justicia y las referencias al papel de Carlos Salinas, que involuntariamente tienden a incrementar una sobredimensionada imagen de poder del ex presidente.”

Antes, con mejores argumentos, pero sin el sello de haber sido colaborador directo de Carlos Salinas, Raúl Trejo Delarbre, autor hasta el viernes 17 de junio de la columna Sociedad y Poder, mejor documentado, escribió un análisis impecable acerca de los criterios que aplicó el juez que lo condenó a 50 años de prisión:

(…)
“El intercambio de miradas ocupa las reflexiones del juez Ojeda entre las páginas 3170 y 3180 de la sentencia que expidió contra Salinas. De ese asunto esta columna se ocupó los días 20 y 21 de mayo de 1999 y vale la pena recordarlo porque ejemplifica la ligereza del proceso cuyo desenlace ahora ha sido rectificado a favor de Raúl Salinas.
En ese apartado de la sentencia, así como entre las páginas 55267 y 55296 del expediente con las actuaciones judiciales del caso, se analiza un video grabado por reporteros de Televisa el 28 de septiembre de 2004 en el Hospital Español poco después de que, herido de muerte, José Francisco Ruiz Massieu había sido llevado a ese nosocomio. Además de una entrevista con uno de los médicos que trató de impartirle los primeros auxilios; en esa grabación se aprecian los gritos, el desconcierto y la expectación de docenas de amigos y familiares que estaban llegando al hospital.
En el tumulto, de acuerdo con la narración que aparece en las actas judiciales, se alcanza a ver al entonces diputado Manuel Muñoz Rocha —a quien Fernando Rodríguez González señaló después como la persona que, por indicaciones de Raúl Salinas, le había encargado que contratase a un pistolero para que atentara contra Ruiz Massieu—.
“El video era aparentemente útil como prueba porque, en su declaración ministerial, Rodríguez González dijo que aun cuando él no se encontraba aquella tarde en el Hospital Español, Muñoz Rocha, que sí estuvo, le aseguró que en algún momento Raúl Salinas de Gortari se le aproximó, le dio una palmada en el hombro y le dijo “bien”. Ese presunto gesto, a partir de una declaración de tercera mano, fue tomado por el Ministerio Público como señal de que Salinas y Muñoz Rocha estaban coaligados en el crimen.
“Lo que el video mostró fue que en ningún momento Muñoz Rocha y Salinas intercambiaron palabras ni palmada alguna porque estuvieron distantes uno del otro. Pero en vez de considerarlo como demostración de la falsedad del testimonio de Rodríguez González, el juez Tercero de Distrito Penal encontró —o quiso encontrar— un indicio de complicidad entre aquellos personajes.
Evidencia en 3 segundos
“La grabación dura 11 minutos con 36 segundos. De ellos, las escenas que sugieren algún acercamiento entre Muñoz Rocha y Raúl Salinas, tienen una extensión de tres segundos. El análisis de ese pequeño segmento, realizado el 21 de febrero de 1997 en el Juzgado de Almoloya, era tan subjetivo que cabía preguntarse si el resto de la sentencia estuvo afectada por otros sesgos de esa índole.
“Ante el video examinado cuadro por cuadro, el secretario del Juzgado identificó un momento en el que Muñoz Rocha dirige la mirada hacia los miembros de la familia Salinas que habían acudido al hospital. En una primera descripción dejó asentado que entre muchas otras personas se identificaba “hacia el fondo de la escena, mirando de frente a la cámara, Manuel Muñoz Rocha, sin que se aprecie hacia dónde dirige la mirada, porque la nariz del procesado [Raúl Salinas de Gortari] y el pelo de la señora Paulina impiden esa apreciación”.
(…)

Carlos Marin, director del diario Milenio y ex codirector de la revista Proceso, recapitula las pifias de la PGR en torno al caso:

(…)
“Del perlario de atrocidades que fabricó en los casos Posadas Ocampo, Colosio y Ruiz Massieu, una que resultó muy chispeante y refrescante por su ingrediente de terror es la del informante anónimo cuya identidad fue revelada en su oportunidad por el autor de estas líneas.

“Se trata del sujeto adiestrado por su novia –una descocada “vidente” que tomó en serio la Procuraduría General de la República–, Francisca Zetina, mejor conocida como La Paca: un pobre diablo que dijo haber sido testigo de la escena en que Raúl Salinas de Gortari “mató” a batazos al desaparecido legislador Manuel Muñoz Rocha, el siniestro “eslabón perdido” de la conspiración para asesinar al ex secretario general del PRI.

“El nombre del informante anónimo es Ramiro Aguilar Lucero, quien hasta un mes antes del teatrito de la carta que recibió la bruja trabajó como auxiliar en el departamento de Promoción Ciudadana del ayuntamiento de San Luis Potosí. Nació en Ameca, Jalisco, y fue profesor comisionado en la sección 26 del sindicato magisterial. Su salario mensual cuando se prestó a la farsa de La Paca y Pablo Chapa era de mil 600 pesos.

“Imposible dar aquí todos los detalles de ese capítulo abracadabrante, pero lo que sucedió fue más o menos así:

“La Paca –por cuyas mentiras recibió de manos de Chapa Bezanilla cuando menos un millón de pesos provenientes de Bienes Asegurados de la PGR– declaró ministerialmente que un muchacho “que inmediatamente desapareció” le entregó un sobre cerrado que contenía un escrito de cuatro cuartillas, en el que “una persona” explicaba que decidió “revelar lo que sabía sobre el asesinato” de Muñoz Rocha; que lo hacía porque “el país está sumido en injusticias y, como patriota que soy, te autorizo a que des mi relato a la Procuraduría”.

“En el texto se afirmaba que el 30 de septiembre de 1994, el mayor Antonio Chávez Ramírez, de la escolta personal de Raúl Salinas, le había conseguido una entrevista con éste, en su casa de Reforma 975 y que al llegar (hacia las cinco de la tarde) el militar abrió la puerta principal “con el control remoto, y apareció la imagen de dos sujetos: uno de ellos con un bat en la mano y otro tirado en el suelo, con la cabeza ensangrentada. El del bat se me quedó viendo estúpidamente y miró al mayor” quien, “sorprendido, me agarró del brazo y nerviosamente me sacó del jardín, me subió a una camioneta y dijo que lo esperara”.

“Pocos minutos después –decía el informante anónimo–, Chávez Ramírez le dijo que Salinas lo colocaría en un “puesto grande” en la policía, a cambio de su silencio y lealtad respecto del episodio que “presenció”.

“El relato concluía con la llegada de un señor que hablaba “con acento extranjero” que se aplicó junto con el beisbolista y el militar a quitarle al muerto lo que traía hasta dejar el cuerpo desnudo, mismo que “mutilaron, lo escalparon, le quitaron la mandíbula y los dedos”, y echaron los despojos “en una bolsa…”.

Después de leer las líneas anteriores, no puede caber la menor duda que RSG no ordenó el asesinato de su ex cuñado.

Bueno, al menos es lo que el poder ahora le impone a la prensa decir.

Los pendientes por nexos con el narco

Hoy abundan las demandas mediáticas de que se castigue a Francisco Lozano Gracia y a Pablo Chapa Bezanilla, por el uso ilegal del poder, pero ninguno de los que hasta este 15 de junio, fecha en que escriben estas líneas, ha reparado en que la presentación tan burda de “pruebas de asesinato”, pudo haber sido un acuerdo entre las grandes partes interesadas, en este caso el ex presidente Carlos Salinas de Gortari con el entonces primer mandatario Ernesto Zedillo.

Salinas, le entregaría en bandeja de plata a su hermano, a cambio de impunidad propia. Y eso puede inferirse a partir de que la PGR jamás le fincó responsabilidad legal ni por lavado de dinero ni por complicidad con narcotraficantes, porque de ambos delitos hay mayor cantidad de pruebas circunstanciales que del crimen contra Ruiz Massieu.

De habérsele acusado a RSG de ambos delitos, no estuviera en estos momentos recorriendo los estudios de radio y televisión, como repartiendo autógrafos, sino barriendo los pisos de algún reclusorio, porque ninguno alcanza fianza.

El dinero detectado

En un boletin de la PGR emitido el 20 de octubre de 1998 se establece>

"Durante los cateos también se localizó un documento con la traducción al español de un texto que se identifica como 'Informe final, Grupo de Trabajo en México, Oficina Central de la Policía Criminal, Oficina de la Policía Federal', dirigido a la Procuradora Suiza por el señor Valentín Roschacher (Jefe de la Policía Antinarcóticos de Suiza), fechado en Berna, el 22 de abril de 1998.

"En el citado documento, que muy probablemente es producto de las consultas al expediente que los representantes del ingeniero Raúl Salinas hicieron en Suiza por su calidad de parte en el proceso que siguen las autoridades de aquel país, se da cuenta de los resultados de la investigación llevada a cabo por el Gobierno Suizo en contra de Raúl Salinas de Gortari, Patricia Paulina Castañón Ríos Zertuche, Antonio Castañón Ríos Zertuche, Margarita Nava Sánchez y Salvador Giordano Gómez por el delito identificado en la legislación de aquel país como 'Sospecha de Manejos Múltiples contra la Ley de Drogas, así como Lavado de Dinero Múltiple'.

"El contenido de dicho documento fue hecho público en días pasados por un medio de comunicación norteamericano; como es ahora del dominio público, en él se contiene en términos generales lo siguiente:

"- Una relación de diversas personas interrogadas por la Procuraduría Suiza en diferentes países, sumando un total de 30 testigos identificados y 16 cuyo nombre se mantuvo en reserva a través de una clave, los cuales involucran a Raúl Salinas de Gortari.

"- El documento contiene también una relación de las cuentas bancarias investigadas por el Gobierno Suizo que suman aproximadamente 80, las cuales se encuentran a nombre de miembros de la familia Salinas de Gortari, empresas y alias de Raúl Salinas, de Juan Manuel Gómez Gutiérrez y de varios particulares más de nacionalidad mexicana.

"- Por último, se hace una reseña de las diligencias practicadas por las autoridades suizas en los Estados Unidos de Norteamérica, Inglaterra, Alemania, Holanda, Bélgica y Francia.

"Antes de emitir cualquier consideración sobre la información referida, resulta necesario practicar las diligencias que permitan a la Procuraduría General de la República normar un criterio y establecer los alcances jurídicos y probatorios de la misma.

"Sin embargo, es necesario destacar que en el documento de referencia se señala que de acuerdo con la interpretación de la ley que hacen las autoridades de Suiza, los capitales derivados del tráfico ilegal de drogas que estén depositados en dicho país se confiscarán a favor del Estado Suizo.

"Sin prejuzgar sobre la calidad y valor de las pruebas, y de la presunta responsabilidad penal de Raúl Salinas de Gortari y de otras personas, esta Procuraduría subraya que Raúl Salinas de Gortari está sometido a proceso en este país por diversos ilícitos con antelación al inicio de las indagatorias a cargo de las autoridades suizas; en estos hechos delictuosos ha resultado un daño patrimonial al Estado Mexicano; por esta razón, la PGR insistirá en que los recursos que llegue a decomisar el Gobierno Suizo sean susceptibles de compartición con México”.

De este boletín de la PGR, ninguno de los medios se acuerda.

Francia lanzó un mandato de arresto internacional en contra de Raúl Salinas de Gortari el 23 de abril del 2004, a través de la oficina de Interpol Francia, mismo que es efectivo desde el pasado 25 de enero, publicó Reforma.

Este mandato, que se lanzó como una medida de precaución ante una eventual liberación del reo de Almoloya de Juárez, está relacionado con el caso abierto desde el 29 de enero de 1996 en contra de Raúl Salinas de Gortari, de su hermano menor Enrique y de la ex esposa de éste último, Adriana Lagarde, por los cargos de lavado de dinero proveniente del tráfico de estupefacientes.

Los trabajos indagatorios del caso concluyeron el 21 de junio del 2004 y, de acuerdo con fuentes del Tribunal de Gran Instancia de París, el juicio final en contra de Lagarde y Raúl Salinas se llevará a cabo en el otoño del año en curso en París.

La PGR y los medios, poco ruido hacen sobre el particular

¿Y las cuentas de Carlos y Raúl?

El Informador, diario de Guadalajara, Jalisco, publicó el 25 e octubre de 1996 un despacho informativo enviado por la agencia SUN, propiedad de El Universal de la ciudad de M’exico, donde se puede leer>

“Investigan cuentas bancarias secretas de Carlos Salinas

“MEXICO, D.F., Oct. 24 (SUN). Las autoridades financieras, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo, han avanzado en las investigaciones sobre las "cuentas secretas" en bancos mexicanos del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari. El presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Eduardo Fernández García, informó lo anterior y precisó que las cuentas de Salinas de Gortari se encuentran en favor de personas físicas distintas. Entrevistado al asistir como testigo al anuncio hecho para dar a conocer que el Banco Santander de España va adquirir el 75 por ciento de las acciones de Banco Mexicano, Fernández García habló sobre las cuentas bancarias de Salinas de Gortari y aclaró que "la CNBV sólo podrá actuar cuando la autoridad se lo solicite". Resaltó que por razones del secreto bancario, no se permite divulgar información, ya que esto obstaculizaría el éxito de las investigaciones. Pero confirmó que las autoridades bancarias sí averiguan los movimientos de las cuentas de Carlos Salinas, las cuales fueron abiertas en tiempos que fue Presidente y que estaban a nombre de otras personas, algunas de ellas ya identificadas en algunas investigaciones. A la pregunta sobre las cuentas secretas del ex Mandatario, Fernández García respondió "se ha avanzado en las investigaciones que se han ejercido tanto por parte de la Contraloría como de otras instituciones públicas".

“Otra pregunta fue sobre las conclusiones en torno al manejo de las cuentas, y dijo que "de acuerdo con la información que nosotros contamos, esas cuentas se encuentran a favor de personas físicas distintas del ex Presidente de México, y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores sólo puede actuar en esos casos con una petición de la autoridad competente, ya sea la autoridad judicial o la encargada de investigar otro tipo de acciones, pero debemos, por razones de secreto bancario, actuar únicamente cuando tenemos petición expresa de la autoridad". Sobre si incurrió en un delito con las cuentas secretas, señaló que las autoridades encargadas de investigar un presunto delito son la PGR en el ámbito federal, y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en el ámbito local.

"Cuando por las investigaciones que ellos llevan a cabo consideran conveniente para esas investigaciones, iniciar una acción y requieren información de las instituciones de crédito, ésta es solicitada a través de la CNBV", precisó. Según los informes obtenidos los prestanombres de Salinas para la apertura de la "cuenta secreta" 6300-0-005, abierta en Banco Mexicano, por instrucciones del ex Presidente son empleados federales y en el sexenio anterior ocuparon cargos intermedios en la Secretaría de Gobernación. Después de que Carlos Salinas dejó la Presidencia, al saldo en esa cuenta, al iniciar el sexenio de Ernesto Zedillo, fue de 100,017.15 pesos.

“Sólo en el último mes del sexenio salinista se movieron secretamente 652 millones de pesos. Se publicó el pasado 7 de octubre que de la cuenta secreta 6300-0-005 abierta por instrucciones de Carlos Salinas de Gortari en Banco Mexicano, se transfirieron cientos de millones de pesos, a las cuentas 80187-2-05 de la misma institución y 1890849-2 de Banca Cremi, con los nombres de Juan José González Cadena, uno de los alias de Raúl Salinas, y Rolando Gutiérrez García, del que actualmente se ignora si es identidad falsa o un prestanombres. De acuerdo con la Averiguación Previa SE-022-95-12, en la declaración ministerial de Raúl Salinas de Gortari, reconoce que abrió una cuenta en el Banco Piquet de Ginebra, con el alias de Juan José González Cadena, por lo que las autoridades investigan si de la cuenta secreta de Carlos Salinas se transfirió dinero a la cuenta también furtiva de Raul Salinas.

Los datos obtenidos revelan que el ex Mandatario mexicano dispuso en el último año de su Gobierno de 652 millones de nuevos pesos, equivalentes a más de 200 millones de dólares, conforme al tipo de cambio de 1994. Estas operaciones encubiertas desde la Presidencia de la República son investigadas en México y el extranjero para deslindar responsabilidades y determinar el origen y existencia del destino de esos fondos públicos”.

¿Alguien podría explicar el silencio de los gobiernos de Zedillo y Fox ante tantos datos que involucran a los Salinas de otros delitos menos Light que no alcanzan el beneficio de la fianza?

Pero, ¿y si sí mandó matar a su ex cuñado?

Pese a tanta tinta gastada, comienzan a brotar algunos datos que pueden significar lo contario de lo que hoy festinan los medios.

Por ejemplo el tabasqueño Humberto Hernández Haddad, escribe el 15 de junio en las páginas editoriales de El Universal algo que debería motivar a más investigaciones periodísticas:

(…)
“ Como si se tratara de un asunto en el que se quieren borrar a toda costa las pruebas, la SRE, usando sus órganos de guarda y custodia de la documentación diplomática, niega el acceso a los informes consulares y pruebas documentales del caso Ruiz MassieuMuñoz Rocha a través de diversos mecanismos dolosos y subterfugios, en franco desacato a las resoluciones dictadas por el Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información.

“ En repetidos casos ha sucedido que cuando el IFAI comprueba durante los recursos de revisión interpuestos contra la SRE que se está impidiendo el acceso a la información, aplica la Ley Federal de Transparencia y le instruye al Comité de Información de la cancillería proceda a certificar los documentos, pero entonces la Dirección General del Acervo Histórico Diplomático expide certificaciones dolosamente defectuosas, mismas que deben ser impugnadas mediante demandas de amparo ante la Justicia Federal. Nuestro órgano de representación ante la comunidad internacional tiene que ser llevado a juicios de amparo para que cumpla con el marco jurídico de transparencia que el país se ha dado.
“Resulta contradictorio que el actual gobierno, que se ha proclamado como el gobierno del cambio, tolere esas conductas administrativas irregulares, que son contrarias a la rendición de cuentas, a la transparencia y al puntual acatamiento del marco jurídico sobre el que se quiere construir una nueva cultura democrática. Lo menos que podría esperarse de un auténtico régimen de cambio democrático es que garantice la transparencia”.

Para rematar, la columna generalmente bien documentada de Miguel Angel Granados Chapa que publica Reforma y varios diarios de los estados de la República, dice el 15 de junio:

“…Las primeras ocurrieron antes de su detención. Dos veces habló con Mario Ruiz Massieu, el subprocurador de la República responsabilizado de investigar el crimen de su hermano, y de ello no se siguió consecuencia alguna, a pesar de que las conversaciones derivaron de que el nombre de Raúl Salinas había brotado en las pesquisas iniciales. Por ejemplo, una y otra vez el médico pachuqueño Manuel Espinosa Milo narró que el 29 de septiembre de 1994 había acompañado al diputado Manuel Muñoz Rocha hasta las cercanías del domicilio de Raúl Salinas, a quien el legislador del que nunca se supo más desde entonces, le dijo que visitaría enseguida. Ninguna de esas veces las versiones del Ministerio Público recogieron las explícitas referencias al apellido presidencial. En noviembre Ruiz Masieu recibió una fuerte gratificación del presidente Salinas no obstante que su renuncia poco antes de concluir el sexenio fue presentada como una ruptura con el Gobierno. Después, al pretender huir a Estados Unidos fue detenido por no declarar una suma de dinero que le fue requisada, y quedó expuesto a acusaciones penales por el gobierno mexicano, en relación con las investigaciones de que notificaba diariamente al presidente Salinas. Como se recuerda, se privó de la vida el 15 de septiembre de 1999.

“En enero de ese mismo año Raúl Salinas habia sido sentenciado a cincuenta años de prisión, que cumpliría en La Palma, el penal de alta seguridad a donde se le condujo desde su detención en febrero de 1995. Pero en abril de 1999 se le transfirió al penal de Santiaguito, de donde salió en la primera hora de ayer martes. Es la cárcel estatal mexiquense, un reclusorio muy benigno comparado con la dureza del centro de readaptación federal. Aunque nada alivia la crueldad del cautiverio, es claro que el traslado de Salinas de Gortari significó un privilegio, y ni siquiera el ejercicio de un derecho que les fue negado sistemáticamante a los hermanos Cerezo, acusados tan insustancialmente que uno de ellos quedó ya en libertad mientras que los dos restantes, sujetos a acusaciones identicas, no sólo siguen presos sino que fueron trasladados, a modo de sanción, de La Palma a los establecimientos similares en Puente Grande y Matamoros.

“Una deferencia sustantiva recibió Raúl Salinas del magistrado Tomás Hernández Franco que conoció la apelación a la sentencia del juez Ricardo Ojeda Bohórquez. Sin poner en duda la responsabilidad penal atribuida a Salinas de Gortari, el magistrado del tribunal unitario redujo la pena de prisión a 27 años. Un ahorro de 23 años no es despreciable en modo alguno. Con todo, no fue esa la mayor deferencia que la justicia deparó al ahora exonerado.

“Tiene esa categoría la insolitísima prolongación del proceso por enriquecimiento ilícito que no ha concluido a pesar de que ha durado ya nueve años. Iniciado en marzo de 1996, concierne a la diferencia entre el patrimonio inmobiliario y en efectivo determinado por la autoridad y sus ingresos declarados de 1982 a 1992, momento este último en que abandonó el servicio público a sugerencia de la contralora de su hermano el presidente Salinas, María Elena Vázquez Nava, por los rumores de "actividades irregulares" del hermano incómodo.

“Nueve años no han bastado para que se dicte sentencia, lo que fue una bendición para el ingeniero Salinas de Gortari. De haber sido abordado ese proceso con la lentitud digamos que habitual, a estas alturas habría sido ya sentenciado, y estaría cumpliendo su condena. Aunque se le exonerara del crimen de Ruiz Massieu, habría debido permanecer en prisión. Pero como el proceso está abierto, tuvo derecho a libertad bajo fianza. Aunque por sí mismo el monto de la fianza fijado es espeluznante, mucho más lo es el monto del enriquecimiento alegado por la autoridad, 224 millones de pesos. Una nueva deferencia aceleró el procedimiento por el cual quedó libre Salinas de Gortari. La PGR hubiera podido apelar el auto en que se concedió la libertad bajo fianza, con el plausible argumento de que el reo está en condiciones de sustraerse a la acción de la justicia. Y sin embargo el Ministerio Público elegantemente guardó silencio, para no estorbar.

“Igualmente deferente y omisa se ha mostrado la PGR en lo que toca a la vertiente francesa de la situación de Raúl Salinas. Desde el año pasado el Tribunal de Gran Instancia solicitó una orden internacional de arresto contra el ingeniero, su hermano Enrique y la ex esposa de éste, Adriana Lagarde, a quienes se proponía iniciar juicio por lavado de dinero en relación con el tráfico de narcóticos. La oficina mexicana de Interpol recibió el pedido correspondiente y en vez de cumplirlo, miembros de la AFI adscritos a esa oficina habrían extorsionado por ello a Enrique Salinas de donde, a decir de la Procuraduría mexiquense se desprendería el homicidio del menor de esa familia. Hasta ayer, el hermano mayor tenía domicilio conocido, estaba localizable. Hoy ya no. En una nueva deferencia, quizá la PGR incumpla su compromiso internacional de hacerlo saber a París”.

Como podrá verse no todo es lo que parece.

Email:

josegmunoz@yahoo.com

Claros indicios que sí hubo